В конце октября Следственное управление Следственного комитета РФ в Краснодарском крае сообщило, что ущерб обманутых вкладчиков банка «Первомайский» достиг 1 млрд рублей. Число пострадавших — 166 человек. Все они были клиентами допофиса »Геленджикский». Работа по выявлению потерпевших продолжается, отметил руководитель регионального ведомства Вадим Бугаенко. Блуждающие деньги Напомним, хищение средств выявили в прошлом году. Пока к уголовной ответственности по делу привлечены четыре работника банка, в том числе директор допофиса Лариса Голоднова. Им всем инкриминируют мошенничество в особо крупном размере. По версии правоохранителей, Голоднова принимала деньги у вкладчиков, но не вносила их в кассу. По словам одного из адвокатов потерпевших Татьяны Третьяк, предлагаемые ставки по депозиту достигали 18%. Среднее значение по рынку — 10-12% годовых. При внесении денег клиенты банка получали нетиповой приходной и расходные кассовые ордера. Многие были клиентами с 2008 г.: то есть они вкладывали и забирали деньги неоднократно, утверждает Татьяна Третьяк. По ее словам позже выяснилось, что договоры составлялись не по образцам банка, Голоднова указывала несуществующие реквизиты. По версии Татьяны Третьяк у некоторых клиентов «Первомайского» деньги исчезали прямо со счетов, якобы Голоднова ставила подписи за них и снимала средства. По оценке инициативной группы обманутых вкладчиков, всего пострадали не менее 350 человек, сумма вероятного ущерба — порядка 1,5 млрд рублей, сообщила Татьяна Третьяк. Есть конспирологическая версия, что половина пострадавших — чиновники, и , мол они, якобы не станут обращаться в следственные органы. «Вкладчикам уже на всех уровнях власти дали понять, что Голоднова должна платить из собственных средств. Банк дистанцировался от дела. Никто не вспоминает о нормах закона, даже о защите прав потребителей. Похожая ситуация была с «Мастер-банком», который обанкротился в 2013 г, потеряв 2 млрд рублей. Его руководство уличили в многочисленных нарушениях, в обналичивании средств. Но его клиентов признали вкладчиками, то есть кредиторами. Государство выплатило им по 700 тысяч рублей. Потерпевших по делу «Первомайского» вкладчиками не признают», — сетует Татьяна Третьяк. Еще год назад председатель Наблюдательного Совета «Первомайского» Александр Измайлов объяснил так: «У нас вкладчики — те, кто записан в балансе. А вы были записаны на флешке Голодновой, заверенного списка не существовало». Он констатировал, что «госпожа Голоднова оказалась умнее», чем руководство банка. Между тем в распоряжение ДГ поступила копия ответа крайпрокуратуры на обращение жителя Геленджика Леонида Бойко за подписью зампрокурора Валерия Рябоконева. В документе говорится, что в КРСП прокуратуры зарегистрирован рапорт «об обнаружении признаков преступлений в действиях должностных лиц банка «Первомайский» и ИФНС России по г. Геленджику, а также представителей ООО «1М-Эстейт» и ИП «Тищенко». Помимо 1 млрд ущерба физлицам, в документе предполагается, что госбюджет недополучил 300 млн налогов из-за их действий. В перечне предполагаемых преступлений — незаконное присвоение недвижимости путем заключения подложных договоров от имени «1М-Эстейт», незаконная легализация недвижимости. Также предполагается, что должностные лица геленджикской налоговой создавали условия для незаконного взыскания НДФЛ «в целях сокрытия совершенных преступлений должностными лицами банка «Первомайский» Измайловым А.З., Кулаковой А.И и Башковой Н.Н.». Перечисленные люди — председатель наблюдательного совета, генеральный директор и главный бухгалтер «Первомайского» соответственно. Далее говорится о преступлении, предусмотренном ст. 199.1 УК РФ. Предполагается, что банк не платил налоги с процентов по вкладам. Еще в документе сообщается, что организована проверка, которая должна выявить, нарушало ли руководство всего банка «Первомайский» положения ЦБ РФ «Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах», а также ФЗ-115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Управляющий партнер «Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит: «Случай банка «Первомайский» пока единственный на Кубани. Аналогичная ситуация была в Москве с «Металлинвестбанком», и в банке (раскрыть название не можем) в одном из соседних с Кубанью регионов. Сейчас сложилась устойчивая судебная практика, вплоть до Верховного суда РФ, согласно которой в такой ситуации деньги вкладчикам возвращает похитивший их сотрудник банка. Ведь договор банковского вклада является реальным. Если он был подписан, надо подтвердить, что деньги внесли в кассу банка — чего в вышеперечисленных случаях не было. Принимая вклады с нарушениями, управляющий действовал за рамками своих полномочий. Банк не может нести ответственность за него. Перед вкладчиками такой сотрудник во всех случаях отвечает лично». «Деловая газета.Юг» — новости Краснодарского края