- Как вы оцениваете инвестиционный климат сейчас в Краснодарском крае? Какие отрасли открыты для инвестиций, а в какие отрасли сложно зайти? Краснодарский край в последнее время является одной из наиболее интересных для привлечения инвестиций регионов страны как по причине большого количества привлекательных инвестиционных проектов, так и условий, появившихся после проведения в регионе большого количества масштабных мероприятий и запуска крупных проектов. Сфера рекреации и туризма, спортивная инфраструктура, сельское хозяйство теперь являются «визитными карточками» края. Активно развиваются строительная отрасль — как инфраструктурных, так и жилых объектов. Недостаточно развиты пока транспортный и энергетический кластеры в силу достаточно большой степени изношенности основных фондов. — Что мешает инвесторам в Краснодарском крае? По вашему мнению, на сколько баллов (по 10-балльной системе) власти Краснодарского края умеют работать с инвесторами? В последнее время работа по привлечению капитала властями региона улучшается и ведется достаточно активно, но этому активно мешает внешняя конъюнктура: сейчас мы живем в эпоху санкций, которые существенно ограничивают возможный приток инвестиций в экономику страны в целом и региона, в частности. Свою толику внесли и рейтинговые агентства, которые стали активно снижать региональные рейтинги в РФ вслед за суверенным. Именно эти факторы сейчас являются главным противодействием для притока инвестиций в экономику региона. Я бы оценил действия властей на шесть баллов из десяти. — Насколько велика угроза, что ликвидация Азов-Сити отпугнет инвесторов, которые сейчас рассматривают Кубань в качестве инвестплощадки? Думаю, что гораздо большей угрозой для инвесторов стала не ликвидация «Азов-Сити», а общеэкономический фон вокруг РФ и большинства регионов. Это выражено в снижении рейтинга и введения санкций. Возможно, отталкивающим фактором для инвесторов станет тот факт, что все затраты на закрытие игорной зоны придется нести бюджету Краснодарского края, которые с учетом расходов на транспортную и инженерную инфраструктуру, выплат инвесторам, и судебных издержек могут составить около 10-12 млрд рублей. Это может отразиться на финансовых инвестиционных условиях для тех или иных проектов. Ликвидация Азов-Сити, безусловно, будет иметь негативный эффект для инвестиционного климата в регионе, поскольку рабочих мест лишатся 2,5 тыс. местных жителей, а инвесторы могут потерять на своих вложениях в застройку более 3,5 млрд рублей. Инвесторов в экономику региона это может оттолкнуть. — Как поменяется инвестиционный климат в районе Сочи, где обещают игорную зону? На сколько в Сочи, в связи с обещанием создать там «Вегас», вырастет цена на землю, жилье, отдых в гостинице и на горнолыжных курортах? Очевидно, что в условиях увеличения стоимости заемных денег, санкций, снижения рейтингов инвесторам придется компенсировать свои затраты с помощью повышения цен; в противном случае они просто могут остаться в убытках. Большое количество мероприятий, которые предстоит провести в Сочи, должны привлечь повышенный спрос на услуги, которые может предложить обновленная инфраструктура города, но хватит ли этого спроса для покрытия затрат инвесторов без привлечения госструктур — большой вопрос. — На что может рассчитывать игорная зона в Сочи? Если игорную зону в Азов-Сити посещало около 1 млн человек в год, то насколько больше посетителей захотят приехать в сочинский «Вегас»? Думаю, что количество потенциальных клиентов новой игорной зоны в Сочи может превысить число возможных клиентов зоны в Азов-Сити по причине совмещения выгод от двух инфрастуктур — не только игорной, но и туристическо-рекреационной, а также спортивной, поскольку использование олимпийских объектов может повысить спрос на предоставление услуг в формате «все в одном» - спорт, казино, туризм, пляжный отдых. По вашему мнению, могут ли существовать две игорные зоны в Краснодарском крае — в Щербиновском районе и в Сочи? Маловероятно. Последние поправки Правительства дали четкий ответ на вопрос о том, какая область края с точки зрения создания игорной зоны является наиболее эффективной. Сочи был выбран, судя по всему, по причине совпадения факторов — и транспортных, и климатических, и гостиничных, и спортивных. Ясно, что привлечь дополнительный спрос для бюджета региона и его властей именно в Сочи будет несколько легче, чем в Азов-Сити или в Крым, который в последнее время активно покрылся «политическим» шлейфом, что неоднозначно может быть воспринято иностранными клиентами будущей игорной зоны. Деловая газета.Юг , новости Краснодара и Краснодарского края