«Думаю, бросаться в подробности сюжета «Тайной жизни…» не стоит. Лучше пусть каждый заинтересованный зритель увидит все сам. А впечатления таковы, что при всех ожиданиях и прогнозах творение Криса Рено получилось приятным и заслуживающим внимание. Вряд ли здесь подойдет определение «гениальный», поэтому можно вполне ограничиться словом «интересный», — пишет Jedi Aragorn. «Фильм крайне слабый в своей драматической составляющей проект. Если Pixar и Disney стараются всеми возможными способами выжать из зрителей все слезы, то проект Illumination не вызывает особых эмоцией, даже в сценах, предполагающих подобное воздействие. Пожалуй, именно сюжет — самая слабая составляющая «Тайной жизни домашних животных», а, убрав все провисания и муторные сцены, заставляющие взрослого зрителя искать более интересное занятие, можно было бы сократить хронометраж минут на 10–15. Без потери смысловой составляющей», — считает KirillKireev на сайте «Кинопоиск». «По традиции Голливуда, проморолики оказались в разы увлекательней полнометражной картины. В первые минуты просмотра зритель попадает в атмосферу, ради которой покупал билет, спустя полчаса уже скучает. История путешествия главных героев заинтересовала бы, будь сценаристы чуть упорнее в прописывании характеров. Макс — не тот, за кого хочется переживать. Он ни герой, ни верный пес, хоть и пытается таковым показаться. В мультфильме уйма животных, которые там не нужны. Зато игрушки с ними принесут безумные суммы денег. Юмор в мультике присутствует, но рассчитан на зрителей дошкольного возраста. Грустно видеть, как неизбитая идея превращается в банальный фильм с заранее понятной развязкой. Если у вас появился неплохой концепт, то не думайте, что этого хватит для успешного итогового продукта» — рассуждает Маленький мальчик, пишущий р. Инна Борисова, «Деловая газета. Юг» — новости Краснодара, Краснодарского края, бизнес, финансы, общество, политика, новости предприятий Теги: Культура,В стране и в мире 19.08.2016