Но ведь какие были фильмы — шедевры. Начиная от сценария, режиссуры, актерской игры до декораций и массовки — все это производило и производит неизгладимое впечатление на современников. Потому что это — настоящее искусство. Что мы имеем сегодня? Сегодняшний отечественный кинематограф, со временем вставший на коммерческие рельсы, так и не может освободиться от рублевого допинга из госбюджета, продолжая снимать фильмы сомнительного качества. По мнению ряда критиков, «Викинг», снятый режиссером Андреем Кравчуком, представляет из себя вольное обращение с историческими фактами. Авторы кроят историю в угоду сюжету, делают из реальных персонажей удобные типажи с предсказуемыми мотивами и характерами. «История создания «Викинга» во многом напоминает «Вия», вышедшего несколько лет назад. Те же годы «упорного» труда, серьезный по меркам отечественного кино бюджет и вполне логичные вопросы зрителей — если фильм снимали столько лет, то наверняка у создателей было время, чтобы написать вменяемый сценарий? А вот и нет, сценарий — самая слабая сторона фильма. Уже с самого начала создается впечатление, что сценаристы основывались на соитии мультфильма «Князь Владимир» и параграфа в учебнике истории за 5 класс. Никакой новой информации, которую бы мы не знали с детства, никакого нового взгляда «Викинг» не предлагает, да и вообще историчность всего происходящего на экране под огромным сомнением. Сценарная канва «Викинга» похожа на сборник стереотипов о Руси с примесью диснеевских приемов по типу: протагонист не может быть плохим человеком, поэтому давайте оправдаем рандомный мерзкий поступок самой неубедительной мотивацией в мире», — рассуждает dimandji на сайте «Кинопоиск». «Откровенно говоря, «Викинг» по истечении своего двухчасового хронометража показался мне весьма нудным и затянутым, при всей его масштабности и, без сомнения, качественности. Слабой стороной картины, для меня явился сюжет, он слишком ограничен и скомкан, при всей грандиозности данных исторических событий, на фоне которых можно было развернуться и пошире. На мой взгляд, можно было снять развитие междоусобицы среди наших трех братьев более детально, красочно, проникновенно, где немаловажно присутствовала бы драма и данный фильм мог бы действительно запомниться на долгие годы вперед, скажем, как «Храброе сердце» Мэла Гибсона. В целом, за исключением реализации сюжета, в «Викинге» мне понравилось абсолютно все. Потрясающая атмосфера времени варваров, отличная игра актеров, грим — грязные лица, засаленные волосы, костюмы, декорации, спецэффекты все на высоте. А эти лица, варвары, викинги — я смотрел в их глаза и каждый из них был героем того времени, это потрясающе. И подводя итог всему вышесказанному, хочу опять вернуться к вышеупомянутому фильму Гибсона «Храброе сердце» для сравнения. Что было у Мэла Гибсона, чего не было у Андрея Кравчука? Хорошее, обширное и в то же время детальное повествование. В «Храбром сердце» было место и любви, и дружбе, и обычной повседневной жизни, и предательству, и сражениям. В «Викинге» все получилось довольно скомкано и затянуто, но я не скажу, что Кравчук снял плохое кино, потому что сам по себе фильм-то действительно хороший и качественный», — резюмирует зритель Свавик. «Главная проблема фильма — образ главного героя. Легендарного князя, крестителя всея Руси будто нарочно наградили всеми самыми нелицеприятными чертами характера. Он и психологически нестабилен, и сумасброден, малодушен и импульсивен, при том что начисто лишен храбрости, да и умом к тому же не блещет. Всем своим успехам он обязан, в первую очередь, фортуне и обстоятельствам. Во вторую — собственному коварству и вероломству. Он слабак, трус и слюнтяй. Смотреть на него самого, как и на его поступки, — противно. Зачем злонамеренно превращать главного героя исторической ленты (а исторические ленты славятся фигурированием в них таких качеств как благородство, честь, доблесть и т.д.) в заморыша и гнуса — решительно непонятно.Что имеем в итоге? Труп остается трупом. Зато шесть лет строили большой горшок в виде декораций и домиков.Средства поменялись, время клоунады увеличилось, зазывающая реклама длилась чуть ли не целое десятилетие, а результат все тот же. Стыд и срам», — считает пользователь Penguin-Metall. «Деловая газета. Юг» — новости Краснодара, Краснодарского края, бизнес, финансы, общество, политика, новости предприятий Теги: Культура,Общество,Новости России 03.01.2017