Однако мы пошли другим путем, и в результате лидеры по привлечению инвестиций оказались островами, окруженными довольно опасным морем экономической неопределенности. Вернее, определенность появилась, но явно не та, которая может понравиться хозяевам российской экономики. Макроэкономические данные Росстата, опубликованные на днях, зафиксировали спад едва ли не по всем отраслям, кроме жилищного строительства (квартирный вопрос никогда не перестанет терзать россиян). И только рост в сельском хозяйстве перекрыл еще позапрошлогодний спад, правда, не более чем на 1%. Даже вечно неудовлетворенный потребительский спрос, толкавший экономику вверх в тучные нулевые наперегонки с ценами на нефть, стал замедляться — вместе с темпом роста реальных доходов. Зато вырос доллар, одновременно со спросом на валюту, причем настолько активным, что кое–где стало не хватать наличных. Ретейлеры не замедлили сообщить, что рост цен (в первую очередь на импорт) ожидается ни много ни мало 15%. Председатель Центробанка, впрочем, заметила, что «не рубль слабел, а дорожали доллар и евро ко всем валютам развивающихся рынков». Что касается роста доллара по отношению к валютам emerging markets, это правда. Рубль оказался еще не в самом плохом положении — аргентинскому песо пришлось еще хуже. Но нам от этого не легче. Зато легче стало мировым инвесторам. Если экономика США демонстрирует рост выше российского, а риски — многократно ниже, то для управляющих инвестфондами вывод очевиден. Итак, внешние факторы благоприятны, мировая экономика на выходе из кризиса, нефтяные цены высоки как никогда, но роста нет. Значит, дело в факторах внутренних. Об этом, собственно, недавно Путин сообщил в послании президента к Федеральному собранию, но содержание «внутренних причин»не раскрыл. К слову, ловушка нефтяных цен (идея, согласно которой высокие цены на сырье способствуют излишнему притоку в страну валюты и подрывают конкурентоспособность местной промышленности) применима к России со многими оговорками. Казахстан, к примеру, зависит от нефтяных цен даже больше, чем Россия, однако его экономика растет достаточно быстро. Вопрос об эффективности управления госкомпаниями — тоже дискуссионный. Много и справедливо говорится о падении капитализации «Газпрома» или издержках РЖД, но, когда госкомпании действуют в конкурентном поле и хорошо управляются, они могут показать достойные результаты. Чтобы не ходить далеко за примером: авиакомпания «Россия», базирующаяся в Петербурге, по итогам прошлого года продемонстрировала рост по всем показателям. Без хорошего менеджмента и правильно выбранной стратегии достичь бы этого не удалось, но стимулом развития стала в первую очередь необходимость конкурировать… И если бы не препятствия, о которые спотыкается российский предприниматель, историй успеха у нас было бы намного больше. Что же это за препятствия? О них, собственно, говорится в последнем рейтинге сравнительной конкурентоспособности Всемирного экономического форума. Если в рейтинге DoingBusiness, оценивающем сложность открытия нового бизнеса, Россия поднялась на 92–е место, то по степени независимости судов страна на 119–м месте (из 148), по влиянию налоговой политики на склонность к инвестированию — на 125–м, а уровень коррупции — это отдельная история. dp.ru Деловые новости